傳統新聞媒體式微與所謂自媒體的興盛，是許多國家在傳播科技快速發展下的新穎傳播生態。
毫無限制地網路爆料、網紅的紛紛出籠、隨時隨地不限主題的直播，確實粉碎了前網路時代，以新聞媒體作為公共資訊集中與傳散場域的社會制度。
這的確是個「一人一把號、各吹各的調」眾聲喧譁的時代。從「去中心化」或資訊自由化、多元化的角度而言，這也許是一種進步；然而，假新聞、不實爆料、網路霸凌、網路公審等有違傳播倫理的行為，卻讓人不得不質疑「人人都是媒體」的說法，究竟是時代的進步，還是傳播科技引發的新災難？
於是，一方面我們看到愈來愈多的直播達人與網紅出現於社會中；另一方面，則是若干公共知識分子和新聞評論員決定不再輕易發聲，以免動輒得咎，成為網友圍剿對象。「少講話」，成為在新傳播科技時代中明哲保身的第一要項。
的確，在這個百家爭鳴、百花齊放、革命無罪、造反有理的民粹時代中，敢在網路的公共場域中發言，就要有付出代價的心理準備。因為，在人人都是媒體，大家想說什麼就有管道可以說什麼的環境中，「守門人」的角色僅見於少數還在嚴肅經營的新聞媒體，和特別自律的網站中。扮演平台角色的社群媒體，雖也有內容管制政策，但也只是發揮非常消極被動的守門人功能。於是，資訊管制的機制崩壞了，傳播倫理的問題便愈發嚴重起來。
於是，這就讓我們不得不重新省思，即使在新媒體時代，所謂「新聞」或「評論」到底還需不需要符合傳統新聞專業倫理的要求。那就是：求真求實的基本原則。
在傳統新聞媒體中，所謂新聞或評論，乃至於廣告，都要以經過查證或可以查證的事實為基礎。想說什麼就說什麼，是最大的禁忌。於是，新聞媒體中才設有層層守門人逐級把關資訊的機制，講究的是每一則新聞或評論都要對閱聽人負責，尤其遇到有爭議的、複雜的敏感事件，更是如此。
傳統媒體中的守門人，當然是限縮了新聞工作者想說什麼就說什麼的自由，但這種自律，才是新聞專業的展現。如果新聞或評論可以隨便寫寫，沒有任何內容品管的守門把關管制，那新聞事業也就不可能成為受到大眾信賴與尊敬的一種專業。
然而，在新傳播科技時代，人人都可以是媒體，卻不是每個散播「新聞」、「評論」或「直播」的人，在資訊製播的過程中，都會設置守門人的把關機制。網路傳播的便捷，強化了隨時隨地想說就說的自由，卻沒有附帶自動查證資訊的機制。難怪，呼召新時代新媒體人的守門意識，便成為當代新聞倫理研究領域中，最受重視的顯學。
本文轉載自中國時報
作者：胡幼偉(中國文化大學新聞系教授)
原文出處：新媒體也需守門人
中華民國自由通訊傳播協會 