http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/4/today-p5.htm
◎盧世祥
這次總統大選，中國屬意的馬英九連任，介入選戰的中國當局選後沒有閒著，正積極「掌握機遇」，加緊為「和平統一」佈局。最近，北京市長郭金龍打著文化交流旗號、帶領大批人馬前來，身兼國台辦、海協會要職的鄭立中台灣北中南趴趴走，不但展現中國對台灣的新一波攻勢，也印證了相關報導︰中國初步決定對台灣工作的三個方向，分別從擴大與台灣各黨派階層交往、加強對台灣媒體影響力、協助中國台商著手。
【大紀元2012年02月15日訊】（大紀元記者鍾元臺北報導）臺灣親中共富商「旺旺中時」集團董事長蔡衍明欲併購有線電視系統業者中嘉網路案，引發臺灣學者、民間團體的大力反對。對此，臺灣圖博之友會會長周美里日前表示， 中共對臺灣的統戰工作其實做的非常細膩，企圖不戰而屈人之兵，不用武力就把臺灣拿下來，他們用的就是收買人民、利用媒體的力量，來影響臺灣人民對中共的看法，這對臺灣的安全造成非常大的危機。
政治大學社會系教授顧忠華表示，蔡衍明藉華郵這樣子表態，可能他想要鞏固在中國的市場，他是有點向中共交心、非常支持統一，甚至連他有生之年也想看到統一，這種言論中共最歡迎對他就很信任。他指出，蔡衍明在香港也買亞視，等於幫中共在華人地區鞏固灘頭堡，讓中共的意志、主張，基本上有管道不斷的在臺灣、香港散播。
【大紀元2012年02月08日訊】（大紀元記者鍾元臺北報導）「旺旺中時集團」董事長蔡衍明日前在《華盛頓郵報》上關於六四的言論引起了臺灣眾多學者的抗議。7日，他們在立法院召開記者會，發起「拒絕《中時》運動」，稱蔡「大屠殺」說法不正確和侵犯媒體專業自由等。
同時，正當蔡衍明引起輿情嘩然的言論未歇，學界、法界反對聲浪正高之際，旺旺中時集團旗下的旺中寬頻意欲併購有線電視系統業者中嘉網路的併購案，據了解，最快將在本週內恐排進NCC委員會審核議程。
該併購案若通過將影響全臺近1/4收視戶，此前引發各界抗議旺旺中時將變成媒體怪獸。政治大學社會系教授顧忠華表示，蔡衍明用六四沒有殺多少人來取悅中共，他如果要當中共的馬前卒要來統一臺灣，這就會變成很大的政治風險。顧忠華表示，若讓蔡衍明繼續下去，政府並沒有捍衛自己國家的安全。我們發起「拒絕《中時》運動」要讓更多人了解，其實旺旺中時背後有這樣的企圖心。
顧忠華強調，我們不知道旺中併購案擋不擋得住，若馬政府因為中共有讓利給臺灣，他把通過旺中併購案當成臺灣讓利給中共的一個禮物，民間當然可能擋不住，但不管怎麼樣消費者真的要警覺，如果大家拒買，甚至拒登廣告，就算蔡衍明掌控了一些通路，也許不敢太囂張。
蔡衍明問題就是一個國安問題
臺灣大學國發所暨新聞所合聘教授劉靜怡認為，蔡衍明對於新聞自由有這麼露骨的看法，以他對於歷史事實有這麼嚴重的扭曲認知，一個媒體所有者有這樣的行為及發言，如果NCC還是願意給他併購案核准，這將會是一個很重大的錯誤。她說，去年尾牙蔡衍明說中國時報要當監督政府的領頭羊，她質疑，蔡衍明到底要用什麼樣的立場監督政府，是往他要的方向去監督嗎？如果這樣，麻煩是很大的。她指出「蔡衍明問題就是一個國安問題。」
旺中併購案不單純
劉靜怡表示，旺中併購案不是單純的股權合併收購問題，因為蔡衍明赤裸裸的告訴大家，他作為一個媒體所有者擁有股權，他可以要求新聞的採編怎麼講話，怎麼做新聞、做評論，這件事情非常嚴重。「不管他做了多少資金及電視數位化的承諾，都不足以掩蓋他公然說可以干涉新聞自由這件事。」
她強調，我們覺得NCC其實有義務在併購案做成決定前，針對這個事件應該再召開一個公聽會，聽取所有關切這件事情的個人和團體的聲音，而且必須要求蔡衍明及併購案的一些相關成員，都必需要做承諾不得限制新聞自由，「NCC必須要去好好考量這件事情，大家都在看NCC怎麼給人民做交代。」
政大廣電系副教授郭力昕表示，相對而言拒絕中時較容易，但如何和旺中這樣的媒體托拉斯周旋是更困難事情，他擔憂提醒，更重要是關注旺中藉由併購有線電視系統商不斷擴大、集團化，這才是真正會使臺灣不再有民主，言論不再有多元的最危險事情。
中共操縱媒體影響臺灣民主
中原大學財經法律學系助理教授徐偉群表示，中共政府透過企業家對臺灣內部政治所進行的「以商圍政」最令我們憂心，蔡衍明以一個富商兼媒體集團老闆的身份，在大選過後發表這些談話更做實了我們的憂慮，就是中共政府企圖透過對臺灣媒體直接、間接的掌控，來操縱臺灣的輿論及認知，以瓦解臺灣內部的民主防線。
澄社社長黃國昌代有事未出席的中央研究院社會學研究所研究員瞿海源發言表示，當一個企業家透過他在中國市場所賺取的金錢及所取得的資本，到臺灣來操縱這麼大的一個傳媒集團影響臺灣的公共輿論及社會公民的認知，但他心裡想的是在中國市場上所享有的龐大利益，這時媒體公器在臺灣所應該有的民主防衛及自由鞏固的角色，以及可發揮的功能就慢慢失去了。
郭力昕表示，他在香港見到獨立紀錄片導演，這位導演非常沉重跟他講，我們香港其實已經淪陷了，你們臺灣要加油，不要變成第二個香港。這位導演的語氣非常沉痛，也對臺灣民主有非常大的期待。郭力昕說，在中港知識份子和年輕世代普遍、全面對臺灣民主抱以厚望，認為是華人社會唯一最後一個可以實施民主的社會時，蔡衍明集團可以努力把臺灣香港化，這樣的努力我們必須要高度警覺，而且要全力地抵抗這樣的行為繼續發生。
蔡衍明說法提醒臺灣人重視危機
司改會執行長林峰正表示，蔡衍明有什麼動機大家都很清楚，有人說利益主導一切、企業購併國家、以商圍政，但現在他是以商圍媒（體）。他說，臺灣商人到中國賺取一點利益之後，他回過頭來要站在中共那邊，這反而提醒臺灣人應該思考怎麼看待臺灣與中共的關係。
林峰正認為危機當然存在，但危機就是轉機，蔡衍明看起來真的很過頭，但另方面物極必反，其他稍微有理性、有良心的人，他們難道自己不知道該怎麼想、怎麼做嗎？現在這危機似乎愈來愈迫近，大家應該會愈來愈清醒、意識到問題，也就是要採取立場、看法，以及行動的人就會增加。
蔡衍明選擇沈默 學者拒《中時》
黃國昌表示，主動邀約澄社社員會面的蔡衍明選擇了沈默，在我們多次催告但他相應不理的情況下，我們發起「拒絕《中時》運動」。
顧忠華指出，我們發起「當《中時》不再忠實，我們選擇拒絕－－拒絕《中時》運動」，因為所有報導應該要忠實不能過度的扭曲，但對中時所有專業新聞從業人員來講，這是一個很大的危機，也就是當中時不再被信任，你一直再辦下去有什麼意義？
徐偉群指出，蔡衍明的言論不僅僅在於他的反民主、反人權價值、反新聞自由、反媒體專業的具體表現，而且旺中棄守作為一個媒體應有的民主防衛職責，因此臺灣的民主危機既急迫且深刻。我們發起這個運動認為臺灣知識界應該多一點勇氣，來切斷學界對文化霸權的依賴，如此我們才有機會阻止臺灣民主被魔鬼交易所犧牲。
中研院法律學研究所副研究員邱文聰表示，蔡衍明對六四發言悖離事實，中時在面對這樣的事情，會做出這樣悖離事實的陳述讓我們憂心。我們呼籲包括臺灣學界、媒體界、以及公民社會應該都支持 拒絕《中時》運動。
（責任編輯：童宇）
本文網址: http://epochtimes.com/b5/12/2/8/n3506226.htm台學界-蔡衍明旺中併購案危及國安
【大紀元2012年02月07日訊】（大紀元記者鍾元臺北報導）臺灣數個民間團體1日發表公開信，希望與「旺旺中時集團」董事長蔡衍明就他日前接受《華盛頓郵報》專訪表示，六四「大屠殺」的說法不正確等言論公開對談。6日民團發表聲明指出，儘管經公民團體再次公開催告，蔡先生仍持續相應不理。他們發起「當中時不再忠實，我們選擇拒絕－－拒絕中時運動」，目前已有近70名學者專家連署，連署人數正增加中。
蔡衍明在華盛頓郵報專訪提到「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論引起兩岸三地各界不滿後，蔡衍明指稱華盛頓郵報普立茲獎記者安德魯希金斯（Andrew Higgins）的報導內容「斷章取義，片面曲解」。
擔憂旺旺中時成媒體怪獸
媒體觀察基金會董事管中祥指出，蔡衍明的發言，其實會造成媒體工作者的寒蟬效應，某種程度也是對新聞自由與自主的傷害。他強調，評鑑一個媒體重要的關鍵是，媒體經營者對於新聞自由、新聞事實、民主自由的看法。「我們最大的焦慮特別是旺旺中時集團要去申請中嘉的併購案，如果申請過會變成更龐大的媒體。」
台灣人權促進會會長林佳範也表示，特別是旺旺中時最近傾向去併購中嘉有線電視，蔡衍明在臺灣媒體資源的掌握上面，算是有很大的地位；我們在意他對媒體不當的干涉，特別是在對他底下的媒體記者、編輯的掌控，沒有去尊重新聞自由。
澄社社長黃國昌表示，10多個民間團體希望與蔡衍明先生會面溝通；民間團體發出公開信後，都在一直等待蔡衍明的回應。民間團體連署訴求指出，蔡先生表示願進行討論溝通，更主動邀約包括王丹在內的澄社社員會面；然而，在台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體發表公開信接受邀約後，蔡先生卻選擇迴避；儘管經公民團體再次公開催告，蔡先生仍持續相應不理。
民間團體的連署聲明
連署聲明提到，時至今日，我們不得不認為蔡老闆先前歸咎於報導斷章取義，純屬缷責之詞，而蔡老闆亦毫無誠意，針對「六四天安門事件之真相與中國的民主人權狀態」以及「媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」兩個重要問題，公開與知識界對談釐清，將自己先前的邀約，視同兒戲，愚弄知識輿論界！
聲明提及，事實上，《中國時報》自蔡先生入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例，早已引起知識界的嚴重質疑。蔡先生以其在中國所取得之資本，搖身成為台灣媒體集團大亨後，在華郵所發表之為中國打壓民主、踐踏人權種種極權行徑擦脂抹粉的荒謬言論，更印證了我們對於中國企圖透過直接間接掌控我國媒體，操縱台灣公共輿論與市民認知的憂慮。
聲明還說，時至今日，挾著其在中國取得資本入主中國時報的蔡先生，竟公然作出完全悖離事實的荒謬言論！蔡先生更赤裸地以編輯人事任命殺雞儆猴，踐踏新聞專業自主、干預內部新聞自由，使對於台灣社會民主守護與自由防衛扮演關鍵角色的媒體公器，淪為媒體老闆為追求個人利益，用以恫嚇民主、壓制自由的幫凶工具，我們只能挺身向這樣恐已難稱為「媒體」的「媒體」說「不」！
聲明最後說，既然今日由蔡先生公然操控的中國時報，已不再忠實，不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲，更棄守自己作為民主社會媒體公器所應肩負的職責，自甘墮落成為商人迎合極權政體的傳聲筒，我們只能選擇向「中時」說「不」！今後，我們將拒絕在中時媒體發表文章，直到它重新拾回「媒體資格」的那一天。為了捍衛我們所共同珍惜的價值，我們也大聲呼籲更多知識界的朋友加入「拒絕中時」的行列！
本文網址: http://epochtimes.com/b5/12/2/7/n3504982.htm六四無屠殺？-台學者連署拒絕中時運動
針對蔡衍明先生接受華盛頓郵報訪問時，作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等等言論，所引發中國及台灣知識界的抗議，蔡衍明先生透過中時電子報公開表示其訪問內容遭到華盛頓郵報的「斷章取義」、「片面曲解」，並表示對於「未經查證即對我做出批判的部份資深評論家，我也會誠懇主動邀請他們和我面對面溝通，以釐清事實原委」，而我們也的確接到中國時報社方電話，客氣地轉告蔡衍明先生希望會面溝通。
有鑑於此事不僅涉及「重大歷史事實的釐清」以及「媒體經營者對新聞自由專業的尊重」，更攸關「台灣民主自由的長遠發展」，我們願意接受蔡衍明先生的邀請，就相關的重要問題，進行對談討論，一方面釐清事實真相，一方面確立媒體老闆的角色。不過，由於此事已成為公共領域的重要事件，所有的資訊均應完全透明；因此，我們堅持對談必須在公開的平台上進行，開放予社會各界共同檢視。
在這次的公開對談中，我們不僅將各自推派代表參與，更將邀請中國海外民運人士透過視訊參與（王丹已允諾參加），並開放給所有媒體採訪，針對下列兩項主題與蔡衍明先生對話：
一、 六四天安門事件之真相以及中國的民主人權狀態。
二、 媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由。
我們籲請蔡衍明先生儘速回覆，俾以安排公開對談相關事宜。
發起團體：
澄社、台灣人權促進會、台灣守護民主平台、民間司法改革基金會、台灣民間真相與和解促進會、台灣媒體觀察教育基金會、台灣新聞記者協會、媒體改造學社、自由通訊傳播協會 等團體陸續加入中。
本文網址：http://www.taipeisociety.org/node/361
〔駐美特派員曹郁芬／華府十九日報導〕總部位於美國的自由之家今天公布了二○一二年的全球自由度報告，台灣的政治自由度為一級，公民自由度為二級，持續被列入自由國家。但報告直陳，去年開始出現在台灣媒體中放入中國官方新聞夾頁，或是由中國地方政府出錢買報導卻不告知讀者資金來源的情況。
台灣總統大選 有北京介入痕跡
報告指出，台灣剛舉行過的總統大選，反映了台灣高度的集會和表達自由，不過反對黨也抱怨競爭不公及北京介入的憂懼。報告強調，在台灣大選期間，中國官員在數次公開發言時警告台灣選民，如果反對黨上台，近年改善的兩岸經濟關係會受到損害。
自由之家的自由度報告，是針對全球近兩百個國家的政治權利及公民自由兩項指標進行評比，區分為「不自由」、「部分自由」與「自由」。評比從一到七級，一級代表「最自由」，七級代表「最不自由」。
中國連10年 被列為不自由國家
中國則連續十年被列入不自由國家，政治自由度維持在七級、公民自由度維持在六級。
至於台灣媒體的發展，報告指出，政府單位在不透明情況下進行置入性行銷的問題已經隨去年元月通過的法律修正案而減少，但是在台灣媒體中放入中國官方新聞夾頁，或是由中國地方政府出錢買報導卻不告知讀者資金來源的情況，去年開始出現。此外，刑事誹謗條款的保留並且在去年用以起訴記者與部落客，對台灣的新聞自由形成挑戰。
報告指出，中國自由度呈往下走的趨勢，主要是中國共產黨想要限制公眾討論政治、法律和人權議題，包括制度性地讓許多知名社交網站領袖和律師失蹤，而且對網路進行更嚴密的檢查制度。
茉莉花革命 未讓中國放鬆獨裁
報告說，由於今年將進行領導人接班及中東發生的茉莉花革命風潮，中國共產黨毫無放鬆抓緊權力的跡象。中國政府的改革是遲滯，甚至倒退的。公眾對於貪腐和不公義的挫折，導致成千上萬的抗議和數次大規模的網路抗議活動。共產黨的反應則是增強公安和情報單位的投資，加強對社交網站的控制。中國對西藏和新疆仍維持高度的壓制。
報告指出，中國本身仍有上千名政治犯和宗教犯在獄。而且，中國的媒體環境仍受到高度限制，去年中國對言論自由的鎮壓是近年來最嚴重的。
自由之家指出，雖然阿拉伯之春帶動一些國家前所未有的改革，但也促使許多獨裁國家變本加厲以面對政權的威脅，在中東、中國、非洲和歐亞大陸都很明顯。去年有二十六個國家自由度下降，只有十二國有改進，是連續六年來惡化國家多於改善國家的情況。
本文網址：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/21/today-t2.htm
【大紀元2011年12月17日訊】（大紀元記者鍾元台北報導）12月16日，臺灣文化大學舉辦「2011反收買新聞校園講座」，資深記者黃哲斌指出，企業與政治力量企圖影響媒體的新聞報導，新聞置入性行銷（收買新聞）是更赤裸、更直接用金錢的對價關係來操縱新聞。台大新聞研究所教授張錦華指出，中共利用置入新聞搞行銷，用金錢左右台灣媒體，這種現象依然嚴重存在。
張錦華在接受記者電訪時表示，去年監委吳豐山針對陸委會提出糾正案，指出中國置入性行銷廣告嚴重，據統計今年至8月中國時報及聯合報新聞置入數量有30則之多，顯示中共來台收買新聞仍然嚴重。
張錦華：陸委會應加強執法
張錦華表示，陸委會從監察院調查案之後，到現在中共來台收買新聞並沒有改善，陸委會其實沒有處理。因為新聞公害防治基金會每月都做統計，很明顯發現中國新聞置入還在繼續進行，而且整個宣傳作法與以往差不多，基本上都是置入省市建設、招攬旅遊，招攬台商投資。我們要求陸委會應該更明確來執法，做好中國新聞置入的監理工作。
收買新聞 侵害臺灣民眾知的權利
張錦華指出，置入性新聞基本上是廣告，都是報喜不報憂的正面報導，對於中共負面問題都不報導，這是欺騙讀者，扭曲破壞新聞專業。因為新聞應該客觀，這不是被收買了嗎？新聞的自主獨立被破壞，造成侵害民眾知的權利。
媒體出賣新聞給中共 危及國安
張錦華強調，臺灣的民主政治運作，必需立基於民眾要有知的權利，才能夠發揮人民作主，新聞自由應該有充分的資訊，不能誤導民眾阻礙國家進步。臺灣媒體應該加強自律，不可以自己踐踏新聞專業，出賣新聞給中共；這樣得不到民眾的信任，人家都不信任了，媒體既沒有尊嚴也沒有形象。
她指出，置入性新聞收受金錢，又是隱藏性的，後面的政商利益不明，事實上對國家安全有威脅，我們媒體出賣新聞給另外一個政權，都會影響到中華民國主權獨立的完整性。她質疑，臺灣明訂政府不能新聞置入破壞新聞專業、人民權益，為何中共就可以來臺灣置入新聞？
新聞報導淪落為論字計價商品
黃哲斌表示，在歐美國家兒童節目及新聞節目都不能做置入性行銷。他指出，但在臺灣新聞置入使新聞變成論字計價的商品，可以用金錢操縱報哪些新聞、怎麼見報、見報的篇幅等，從前新聞報導刊載至少經過記者、主管、總編輯這幾關，去年幾乎已經可以跳過這幾關，廣告主提供公關槁就是原文照刊登出來，這其實更加赤裸淪為買賣關係，中間掙扎、衝突，有可能妥協的空間幾乎不見了。
黃哲斌指出，新聞置入的內容可能是法案、政策、民生攸關議題，廣告主要刊登這則新聞時，編輯台即對這則新聞失去自主權，這就是廣告價格取代新聞價值，有很多原本會刊出的重要新聞被犧牲掉，而且收了錢的報導，有可能會講壞話嗎？等於把新聞最核心價值通通泯滅了，對於讀者知的權利有很嚴重的傷害。
陸委會：修正草案待行政院核定後發布
針對監察院糾正陸委會，陸委會回應糾正案表示，行政院11月18日審查通過「大陸地區物品勞務服務在臺灣地區從事廣告活動管理辦法」修正草案，將俟行政院核定後由陸委會發布；陸委會也會找業界及相關機關來座談開會。
盧世祥：陸委會沒有執法決心
新聞公害防治基金會執行長盧世祥表示，中國時報和聯合報都是累犯了，公然違法幫中共地方政府招商、做宣傳廣告；陸委會多年來也不作為、不執法。他認為， 陸委會的修正草案是他們不管或管不了新聞置入，就放寬中國可以用廣告方式做一些宣傳，這是陸委會沒有執法的決心。陸委會並沒有解決中共來臺新聞置入，未來這問題還會更嚴重。
盧世祥指出，形式上臺灣政府置入性行銷有減少，但另方面政府在幾家報紙刊登的廣告都有增加，這些廣告大部分符合今年初法律修訂以後的規定，明白標示哪個單位，所以就不算置入性行銷；但廣告也違反了年初規定機關首長從中央政府到地方政府不應該刊登廣告為個人行銷做宣傳，這方面案例明顯增加。
（責任編輯：貝利）
本文網址: http://epochtimes.com/b5/11/12/17/n3459917.htm台灣學者指責中共來台收買新聞仍嚴重
【新唐人亞太台2011年10月26日訊】新聞頭條，馬上帶您聚焦，從旺中併購案到大陸採購招商宣傳，傳媒界多次警告中共正侵蝕台灣民主自由言論環境。陸委會主委賴幸媛，今天（26日），在一項兩岸新聞報導獎的頒獎典禮現場表示，兩岸新聞交流，不是讓台灣媒體多了廣告市場，或是讓大陸記者多採訪領域而已，真正的目標，是實質享有採訪自由與資訊流通自由。
兩岸新聞報導獎頒獎，多位大陸與台灣傳媒學者、業者出席；陸委會主委賴幸媛致詞時，提到兩岸新聞交流的追求目標，話中有話。
陸委會主委 賴幸媛：「不能只是讓大陸的記者多了一個採訪領域，或讓台灣媒體多了一個廣告市場而已」「兩岸新聞交流不能只看表面上的採訪形式，如駐點人數多寡或時間長短等問題，重點在於是否能享有實質的採訪自由，以及新聞資訊能否自由流通」「希望以台灣在新聞傳媒與公民團體，方面的發展經驗，帶給大陸公民社會向前發展的動力」
陸委會說交流貴在自由，對台媒有期待，台下也給掌聲，不過，台灣新聞傳播界近來頻頻拋出疑慮，質疑中共收買台媒做置入性行銷，導致兩岸新聞失真。
台大新聞研究所教授 張錦華：「天災人禍的時候，其實台灣媒體是無法真正深入報導的，可是對於中共想要宣傳的，中國政府想要宣傳的，發展的這些美好的這一面。我們的記者就有很多機會去報導，所以它形成一個不平衡的現象」「那個所謂的政商利益很龐大的時候，媒體會自我設限，記者會自我設限，所以我們受到的控制，台灣媒體的報導方式，就會以間接的方式，受到很多的控制」
近日中共還拋出限娛令，緊縮表演言論空間。採訪箝制加上政商利益，台灣媒體，究竟是會促進大陸公民自覺，還是在中共控制下低頭，不只是對台灣傳播界的挑戰，也是對台灣民主社會是否成熟的檢驗。
新唐人亞太電視 陳進交 陳真 台灣台北報導
本文網址：http://ap.ntdtv.com/b5/20111026/video/78251.html?%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%A4%B1%E7%9C%9F%EF%BC%9F%E9%99%B8%E5%A7%94%E6%9C%83%E6%8F%90%E6%8E%A1%E8%A8%AA%E8%87%AA%E7%94%B1
【新唐人亞太台2011年10月25日訊】新聞頭條，帶您鎖定，被台灣重量級傳媒學者反對的旺中寬頻併購案，目前引起越來越多的擔憂，其中包括對媒體壟斷與政治干預的質疑，中國法學家袁紅冰也指出，中共正在全球極力收買媒體，現今的台灣傳媒已遭嚴重滲透，社會必須提高警覺。
聽到亞洲五年來最大的媒體併購案，中國海外學者袁紅冰表示，中共持續收買華文媒體，而旺中集團與中共關係匪淺，此案令人憂心。
中國法學家 袁紅冰：「共產黨進行全球性的極權主義擴張，擴張的重要方式之一，就是收買全世界的華文媒體，相當一部分台灣的媒體，其實已經淪落成中共中央宣傳部的喉舌，那麼你剛才說這個現象，實際上就是整個中共對台灣進行媒體滲透一個重要組成部分。這是一個很嚴重的事件，對台灣的自由和民主，對台灣的政治獨立和主權，是一個極其危險的現象。」
傳媒學者資料指出，旺中集團併購前已經是台灣最大的媒體集團，擁有三家有線電視系統，一家網路媒體，兩家平面媒體，兩家雜誌，還有中視、中天集團3台、東森集團8台與購物頻道，如果併購擁有全台百分之二十三系統台的中嘉集團，未來還會代理八大集團4個頻道、TVBS三個頻道與Discovery等頻道。
併購案通過後，這個跨媒體巨獸將擁有全台三分之一的新聞頻道和近三分之一的系統平台。
台大社科院研發分處主任 鄭秀玲：「旺中公司持有的資源去算，它的整個閱聽市場的集中度，我們算出來，高達140%，是遠遠超過德國所訂的，跨媒體如果超過30%的話，就不可以了，所以它可以控制媒體內容，還有節目頻道的上架權利」 (2011.9.29)
學者極力反對，24號，NCC召開公聽會當天，民間團體也在場外大動作抗議；前一天，已經有78個團體和兩千多位公民連署，要求NCC停止審查併購案，聯署訴求強調，「旺旺集團在中國大陸所涉龐大利益以及過去幾年來的媒體偏頗表現，尤其是公然以新聞形式編寫中國政府出資的廣告內容，違反兩岸交流相關法規，都令社會高度疑慮」
NCC委員會，預計年底前展開審查，目前已經有三位委員，因反對此案而退出。如今民間與學界抗議聲浪逐漸擴大，是否能保台灣多元言論自由環境？持續受關注。
新唐人亞太電視 曾奕豪 陳真 台灣台北報導
http://ap.ntdtv.com/news/20111025/video/78184.html?%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%8A%9B%E6%94%B6%E8%B2%B7%E5%AA%92%E9%AB%94%20%E6%97%BA%E4%B8%AD%E4%BD%B5%E8%B3%BC%E6%A1%88%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E6%83%B9%E8%AD%B0
中華民國自由通訊傳播協會